Появилась новая позиция в «Магазине долгов»: Продается долг компании ООО «Строительно-монтажное управление «Система» Место нахождения компании: 103009, г. Москва, Хлыновский тупик, д. 3, стр. 4; ОГРН 1027739272318 ИНН 7703203021 Сумма долга: 42 млн. руб. Цена продажи: договорная, с дисконтом.

Новый 2010-й год встретил должников и взыскателей долга повышением размера государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. Популярность арбитражных судов как места решения экономических споров достаточно высока, поскольку исполнение судебного акта обеспечивается силой государственного принуждения. Общественность сразу же окрестила повышение размера госпошлины «непопулярным решением». С наступлением мирового финансово-экономического кризиса число обращений в арбитражный суд существенно возросло, что осложнило работу всей системы арбитражных судов. Количество дел, приходящихся на одного судью в первой инстанции, превышает норму в несколько раз. В этих обстоятельствах было принято решение об увеличении налогового бремени лиц, инициирующих судебное разбирательство в арбитражных судах, а также лиц, инициирующих пересмотр уже принятых судебных актов. Это решение если и не приведет к «разгрузке» системы арбитражных судов, но точно обеспечит увеличение доходной части государственного бюджета.

Начиная с осени 2008 г. вопрос возврата долгов встал очень остро. Многие компании стараются удерживать свободные денежные средства (если они у них ещё есть) и не спешат расплачиваться по долгам. При таких условиях кредиторы встают из-за стола переговоров и идут в суд, отчаявшись вернуть долг мирным путем. Многие должники рассматривают судебный процесс как эффективный инструмент реструктуризации задолженности: на время судебного разбирательства должник «освобождает себя» от выполнения обязательств по оплате. Должник косвенно заинтересован в том, чтобы решение суда о взыскании денежных средств вступило в законную силу как можно позже – зачастую это единственно возможный способ защитить свои права и законные интересы (порой сам должник является заложником своих неплатежеспособных должников).

В условиях финансового кризиса, применение такого инструмента оптимизации кредиторской задолженности как частичное прощение долга, становится востребованным особо по ряду причин. Во-первых, прощение долга снимает психологическое напряжение в отношениях между кредитором и должником. Это очень важно в случаях, когда стороны заинтересованы в долгосрочных отношениях. Совершая частичное прощение долга, кредитор как бы «инвестирует» в дальнейшие отношения с должником, дает понять, что он ему доверяет. Во-вторых, частичное прощение долга стимулирует должника к надлежащему исполнению измененного обязательства, а именно к скорейшему погашению оставшейся части долга.

На практике применение ст. 818 ГК РФ зачастую вызывает определенные вопросы: в частности, предполагает ли новация долга в заемное обязательство заключение между сторонами помимо соглашения о новации договора займа.